<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>BlogGian - Blog-Zine &#187; Scienza</title>
	<atom:link href="http://www.bloggian.it/category/scienza/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bloggian.it</link>
	<description>: Tecnologia, Streaming, Guadagnare, Internet, Notizie Curiose, TV online, Spam.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Dec 2011 21:27:38 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Bella la stella di natale ma può essere dannosa!</title>
		<link>http://www.bloggian.it/2008/12/12/bella-la-stella-di-natale-ma-puo-essere-dannosa/</link>
		<comments>http://www.bloggian.it/2008/12/12/bella-la-stella-di-natale-ma-puo-essere-dannosa/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Dec 2008 21:37:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Giannik</dc:creator>
				<category><![CDATA[bloggian]]></category>
		<category><![CDATA[Scienza]]></category>
		<category><![CDATA[natale]]></category>
		<category><![CDATA[Salute]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggian.it/?p=389</guid>
		<description><![CDATA[La stella di Natale (Euforbia pulcherrima) puo&#8217; essere dannosa. Sembra incredibile ma e&#8217; proprio cosi&#8217;, perche&#8217; le foglie e il fusto della pianta contengono il triterpene, sostanza ad azione tossica, sia per contatto che per ingestione. Il lattice, proveniente dalla lacerazione delle foglie o dal taglio del fusto, a contatto con l&#8217;epidermide puo&#8217; provocare eritema, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>La stella di Natale</strong> (<em>Euforbia pulcherrima</em>) puo&#8217; essere dannosa. Sembra incredibile ma e&#8217; proprio cosi&#8217;, perche&#8217; le foglie e il fusto della pianta contengono il triterpene, sostanza ad azione tossica, sia per contatto che per ingestione.</p>
<p><a href="http://www.bloggian.it/wp-content/uploads/2008/12/stella-di-natale.jpg"><img class="alignnone size-medium wp-image-390" title="stella-di-natale" src="http://www.bloggian.it/wp-content/uploads/2008/12/stella-di-natale-300x197.jpg" alt="stella di natale" width="300" height="197" /></a></p>
<p>Il lattice, proveniente dalla lacerazione delle foglie o dal taglio del fusto, a contatto con l&#8217;epidermide puo&#8217; provocare eritema, prurito, bruciore della congiuntiva e della mucosa orale e faringea; se ingerito da&#8217; luogo a nausea, vomito, diarrea e perdita di coscienza.</p>
<p>E&#8217; proprio la colorazione rossa delle foglie a sollecitare l&#8217;attenzione dei bambini e costituire un pericolo: rompere le foglie e metterle in bocca e&#8217; un tutt&#8217;uno che puo&#8217; avere gravi conseguenze. Anche gli animali domestici possono essere attratti dalla Stella di Natale e mordere sia le foglie che il fusto, con relative conseguenze.</p>
<p>L&#8217;Euphorbia pulcherrima ha avuto un notevole successo come pianta natalizia: il colore rosso delle foglie (esistono varieta&#8217; rosa o bianche) da&#8217; un tono di vivacita&#8217;, di allegria e di luminosita&#8217; alle nostre case, ricorda climi piu&#8217; caldi e vegetazioni lussureggianti (e&#8217; originaria dell&#8217;America centrale), ha una combinazione di colori indovinata (rosso, verde e giallo). Insomma in casa ci sta proprio bene.<br />
La classica stella di natale è bella vederla in casa o regalarla nei periodi festivi ma conoscerla e&#8217; opportuno per evitare spiacevoli incidenti.</p>
<p>via | <a title="ADUC" href="http://www.aduc.it" target="_blank">ADUC</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.bloggian.it/2008/12/12/bella-la-stella-di-natale-ma-puo-essere-dannosa/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Berlusconi è l&#8217;uomo del futuro</title>
		<link>http://www.bloggian.it/2008/09/15/berlusconi-e-luomo-del-futuro/</link>
		<comments>http://www.bloggian.it/2008/09/15/berlusconi-e-luomo-del-futuro/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 09:20:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Giannik</dc:creator>
				<category><![CDATA[Notizie]]></category>
		<category><![CDATA[Scienza]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggian.it/?p=93</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;uomo del futuro sarà più piccolo: In natura prevalgono le specie piccole sulla grandi perché hanno bisogno di meno risorse, poi se le risorse le creano pure&#8230; Oggi ho appreso una notizia che mi ha fatto pensare subito al nostro Presidente del Consiglio. In uno studio sulle dinamiche evolutive delle dimensioni corporee, pubblicato su Science, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;uomo del futuro sarà più piccolo: In natura prevalgono le specie piccole sulla grandi perché hanno bisogno di meno risorse, poi se le risorse le creano pure&#8230;</p>
<p><a href="http://www.bloggian.it/wp-content/uploads/2008/09/berlusconi.jpg"><img class="alignnone size-medium wp-image-94" title="berlusconi" src="http://www.bloggian.it/wp-content/uploads/2008/09/berlusconi-225x300.jpg" alt="" width="225" height="300" /></a></p>
<p>Oggi ho appreso una notizia che mi ha fatto pensare subito al nostro Presidente del Consiglio.</p>
<p>In uno studio sulle dinamiche evolutive delle dimensioni corporee, pubblicato su Science, <strong>Kaustuv Roy</strong> dell&#8217;università della California di San Diego. «È difficile &#8211; ha spiegato Roy &#8211; definire con precisione un modello predittivo della taglia futura delle specie, perché il campo è complesso e entrano in gioco fattori biologici, fisiologici e ecologici, che mettono in questione alcune regole scientifiche accreditate».</p>
<p><strong>Razze &#8220;ecoinsostenibili&#8221;</strong></p>
<p>C&#8217;è chi afferma, come Cope, che i corpi di grandi dimensioni siano più forti e resistenti e quindi più adatti alla sopravvivenza della specie, viene subito contraddetta da Kaustuv Roy perchè in natura se si osserva la distribuzione di dimensioni corporee, all&#8217;interno dello stesso gruppo, si può notare che la prevalenza è di individui di piccole dimensioni quindi i &#8220;giganti&#8221; sono e saranno sempre più eccezionali!</p>
<p>Questo è stato, e sarà, determinato dall&#8217;uomo in parte attraverso la caccia e la pesca sulle specie animali e dall&#8217;andamento climatico, invece, per quanto riguarda l&#8217;uomo. Infatti le specie che vivono in clima caldi sono più &#8220;piccole&#8221;!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.bloggian.it/2008/09/15/berlusconi-e-luomo-del-futuro/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

